立白财经

写Celestia脚本后有感:Cosmos很多工作没搞好

0

作者:雾月,极客Web3

12月17日时,我知道Celestia上要出铭文CIAS,打算临时赶工写一个刷铭文的脚本。现在,对于Celestia及其所在的Cosmos生态,还有CIAS这个活动本身,我都有挺多想吐槽的。

其实,写一个刷铭文的脚本不难,主要分为三个模块:钱包构建、连接节点、泛洪交易。前两步只需要在目标公链的开发者文档里,就能找到快速实现的方法。

我先去Celestia官网和Github看了一圈,并没有面向开发者build用户场景的用例,主要都是节点运行等相关的文档。当然这可以理解,因为Celestia并不是一个ToC的区块链。Celestia只是在一个不起眼的地方,提到自己是基于Cosmos的,用CosmJS就可以与其主网交互。

于是我就直奔CosmJS。但Cosmos怎么说呢,连文档都做不好。我直接去的Github,按常理说,一般这种JS都会在Github上有使用用例。但它的教程隐藏在一个二级页面里,而且点进去以后,按照它的配置做一通,最后报错。

这报错还不是环境问题,是因为它的教程没有跟随教程版本更新,经常这个类名字改了那个调不了等等。我在老的教程版本上切换了npm库的版本,依然有些用例跑不通,折腾了一会就放弃了。

于是又谷歌了一下,结果发现正确的文档在官网而不是Github上,这有点不符合常理。再次,Github的readme更新一下教程指向官网不好吗?

拿到正确的教程后,我迅速完成了钱包构建、连接节点这两个步骤,开始构建泛洪交易模块。这个模块说简单了就是一个处理交易签名 网络请求的for循环。但这里却又碰上一些问题:

CosmJS库里所有的交易方法,都只暴露出了交易本身的参数,但它的sequence却没有暴露出来(sequence类比于以太坊里的nonce,是为了防止重放攻击而设置的交易计数器,每笔交易发出后,nonce和sequence都自动 1)。

写Celestia脚本后有感:Cosmos很多工作没搞好

Sequence居然是它在sign签名的时候去连接网络获取(chainId等也是),要经过sendTokens() -> signAndBroadCast -> sign()。每次提交交易都去网络请求等待返回会影响刷的速度,也会增加没用的网络请求,对于泛洪是不利的,当然也不利于加速/取消某笔交易。

写Celestia脚本后有感:Cosmos很多工作没搞好

我们可以回顾下以太坊Web3JS的发送交易的方法,其中你可以自己指定nonce。但CosmJS里不可以。我还是觉得以太坊的设计要合理很多,可以直接指定nonce用于取消/加速交易,如果一笔交易卡住了,你可以自定义一个nonce相同的交易去替代卡住的交易,当然也可以用于我们的泛洪攻击。

写Celestia脚本后有感:Cosmos很多工作没搞好

由于时间很紧张,还有其他几个需要修改的库里的函数,我决定不使用Proxy去hook重写了,而是直接在CosmJS库里修改。

脚本触发泛洪交易的思路是,通过for循环不断的发起交易并生成签名,发送给RPC节点,发起一笔交易后sequence/nonce就 1,发起20笔交易后,再重新循环一个周期。

Sequence只在每次泛洪周期开始前,拉取到本地,不必像CosmJS库默认的那样,每次交易后都向节点重新请求一遍sequence。而chainId则写成固定的值,不必反复向节点请求。(编者注:这里的循环次数设置的比较低,显然作者还没那么暴力。某人在打Conflux铭文时,曾将每个周期的循环次数改为1000,每分钟差不多发出去200笔不同的交易)

写Celestia脚本后有感:Cosmos很多工作没搞好

最终,我得到了一个简陋的Celestia脚本,12月17日当晚CIAS拔网线后,我简单测试了一下这个脚本,发出去了几百笔交易。在12月19日凌晨CIAS继续开打后,我确实打到了一些CIAS(大概1800个)。但还是有其他要吐槽的地方:

  • 12月17日,Celestia的RPC节点出现了数据严重不同步的问题,不同RPC节点的区块高度差异很大,你向节点请求自己账户的Sequence时,返回的结果基本不一致,让人很痛苦。Celestia区块浏览器也不可用,基本抓瞎。可以说,此时Celestia网络虽然没宕机,还能出块,但估计也快到极限了。

  • 当天,CIAS铭文官方眼见Celestia快扛不住,临时宣布48460号区块高度后上链的铭文铸造交易全部无效,颇有“交易所拔网线”之风。而且CIAS自己的网站也崩了。

写Celestia脚本后有感:Cosmos很多工作没搞好

  • 有人认为Cosmos链原生的共识协议,在区块的共识方面做的很差,对此不作置评,但显然昨晚CIAS拔网线的目的耐人寻味。

  • 12月17日时,你很难选中一个同步数据最快的节点,因为几乎所有的RPC节点都被挤爆了,经常无响应。我后来尝试写了一些自动切换节点的代码。

  • CIAS本身的铭文格式,和其他铭文不太一致,比如brc-20的json里,所有数字都是字符串,而cia-20里的却是一个数字。

写Celestia脚本后有感:Cosmos很多工作没搞好

  • CIAS铭文的成本昨晚最高时,飙涨到了每张1.5~2U,甚至有人付出了80U打了一张铭文。这么高的手续费反映的就是TPS有限,Celestia创始人自称,每秒可以处理10k笔交易,显然是在扯淡。

写Celestia脚本后有感:Cosmos很多工作没搞好

总体下来,12月17日当晚的体验就是一句话:Celestia当时肯定没做好应对大规模流量的举措,在RPC节点配置方面也很敷衍(很难想象1小时就能打炸几十号RPC节点)。

19号当晚这种情况好了很多,除了gas费飙涨之外,其他方面倒没什么太大问题,只能说Celestia作为一个专门给轻节点分发数据的DA网络,暂时性的经受住了考验,但不知道以后还会不会有什么别的坑。

郑重声明:立白财经发布此内容旨在传播更多信息,与本站立场无关,不构成投资建议。据此操作,风险自担。

上一篇:Footprint 批量下载方案:为机器学习提供优质区块链数据
下一篇:写 Celestia 脚本后有感:Cosmos 很多工作没搞好